Científico explica lo que realmente tuvo que haber ocurrido en la polémica escena de la película de James Cameron
¿Podría haber sobrevivido realmente Jack Dawson al fatídico hundimiento del icónico barco?...
Es la pregunta que se han hecho muchos fanáticos de la película de James Cameron, Titanic, desde que fue estrenada hace 20 años.
Los fanáticos de Leonardo DiCaprio aseguran que el personaje del actor hubiera podido sobrevivir hasta el momento del rescate.
Esta teoría acaba de recibir más apoyo por parte del científico y presentador de StarTalk, Neil DeGrasse Tyson, de 59 años, quien afirmó que los instintos de supervivencia de una persona en esa situación hubieran sido lo suficientemente fuertes como para intentar subir a la balsa más de una vez.
Básicamente, Neil afirmó que Jack debió haber hecho más intentos de unirse a Rose DeWitt Bukater, interpretada por Kate Winslet, en la balsa improvisada que la mantenía a flote, en lugar de dejarse morir y permanecer en el agua congelada.
[No te pierdas: No creerás cómo luce ahora la niña que bailó con DiCaprio en Titanic]
“El instinto de supervivencia es mucho más fuerte en todos los sentidos, especialmente, en la experiencia de ese personaje. Él se supone que era un sobreviviente, ¿verdad??, señaló.
Tyson aprovechó la oportunidad para alentar a más personas a involucrarse en la ciencia al aclarar otra incógnita del filme, un poco más extremo, sobre ¿cómo pudo haber sobrevivido el personaje de Leo?
Sugirió que si Jack hubiera poseído las mismas habilidades que el personaje científico de Matt Damon en The Martian, no tendría por qué haber muerto y, por el contrario, ?hubiera pensado en cómo hacer un motor para la balsa y haber salvado a todos?.
[No te pierdas: El ?verdadero Jack” demanda a James Cameron por robarle su historia]
